「ChatGPT一強」時代の終わり
対話型AIの普及初期、市場のほとんどをOpenAIのChatGPTが占めていた時期があった。しかし2026年現在、状況は大きく変わっている。GoogleのGemini、AnthropicのClaude、Perplexity、そして中国発のDeepSeekやKimiなど、それぞれ異なる強みを持つプレイヤーが、用途ごとに使い分けられる構図が定着しつつある。
主要プレイヤーの、それぞれの立ち位置
ChatGPT(OpenAI)
依然として最も広く一般ユーザーに使われている対話型AIの一つ。日常的な調べもの、旅行計画、買い物相談など、生活に密着した用途での存在感が大きい。
Gemini(Google)
Google検索そのものに組み込まれたAI Overviews・AI Modeを通じて、他のAIとは異なる「検索の入口」としての強さを持つ。検索習慣そのものに溶け込んでいる点が最大の特徴だ。
Claude(Anthropic)
ビジネス文書の作成や、コーディングを含む専門的なタスクで支持を集めている。開発者・ビジネスユーザー層への浸透が特徴的だ。
Perplexity
検索結果に近い形で出典を明示しながら回答を提示するスタイルが特徴。「調べる」という行為に特化したAI検索エンジンとしての立ち位置を確立している。
それぞれのAIが、それぞれのオアシスを持つ。企業は、その全体地図を持つ必要がある。
企業のLLMO戦略にとって、何を意味するか
プレイヤーが多様化するということは、「1つのAIだけを最適化しても不十分」ということを意味する。COODが現場で徹底しているのは、単一のAIサービスだけでなく、複数のAI検索・対話サービスを横断して自社の見え方を確認する習慣だ。
また、それぞれのAIが重視する評価軸にも微妙な違いがある。検索エンジンとの連携が強いAIは従来のSEO的評価に近い基準を、対話特化型のAIはより文脈理解や網羅性を重視する傾向がある。この違いを理解した上で、優先順位をつけて対策することが現実的だ。
- 生成AI市場は「ChatGPT一強」から、複数プレイヤー併存の構図へ変化している
- ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexityは、それぞれ異なる強みと用途を持つ
- 中国発のDeepSeek・Kimiなど、新興プレイヤーの台頭も無視できない
- 単一のAIだけでなく、複数サービスを横断した自社の見え方確認が必須
- AIごとに評価軸が異なるため、優先順位をつけた対策が現実的
「どのAIが勝つかを予想するより、複数のAIに同時に対応できる体制を作る方が、企業にとって確実な投資です」 COOD コンサルティング部
結論——勢力図は変わり続けることを前提にする
生成AI市場の勢力図は、今後も変化し続けるだろう。企業に求められるのは、特定の1社に依存した対策ではなく、「どのAIが台頭しても対応できる、普遍的な情報発信の土台」を作ることだ。それは結局、一次情報の発信と機械可読性という、LLMOの基本に立ち返ることを意味している。
